Благодаря современным информационным технологиям судебная система становится более прозрачной, а скорость распространения информации позволяет обществу наблюдать за резонансными событиями практически в режиме реального времени. Тем большую тревогу вызывает продолжающаяся в одном из южных регионов РФ неоднозначная судебная практика.
«Наша Версия» продолжает изучать особенности правоприменительной практики на юге России, судя по выносимым решениям, выстраиваемой по принципу «закон – что дышло: куда повернул, туда и вышло». По сути своей выходит, что сложившаяся в курортном регионе судебная практика сводится к произвольному игнорированию требований действующего законодательства и зависит от умонастроения судьи в момент осуществления им судопроизводства. Но только ли в этом причина продолжающегося «судебного беспредела»?
Например, в одной из предыдущих статей нашего журналистского расследования мы рассказывали о деле по узакониванию санатория «Весна» в Сочи. Истцом по нему выступала Сочинская администрация, а ответчиком – застройщик «Волна Резорт энд Спа». Дело, начавшееся как рядовой судебный спор в Центральном районном суде г. Сочи, из-за сомнительного решения в пользу ответчика получило широкую огласку. А определение Четвертого кассационного суда, отказавшего истцу в восстановлении срока апелляционного обжалования решения судьи, лишь усилило резонанс. Возможно, во многом благодаря привлеченному к этому делу вниманию им заинтересовалась Генеральная прокуратура, и кассационное представление заместителя Генпрокурора рассмотрел Верховный суд. Высшей судебной инстанции не понадобилось много времени, чтобы разобраться в ситуации: 21 ноября постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции было отменено и дело направлено на повторное рассмотрение. Однако не повторится ли то же самое по второму кругу – пока неизвестно.
Было, да сплыло!
Тем временем сложившаяся в регионе правоприменительная практика продолжает удивлять. В распоряжении редакции имеются материалы еще одного, на сей раз уголовного дела, возбужденного региональным СУ СК в отношении Романа Любименко, 1979 г.р., по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору). Согласно версии следствия, Роман Любименко, действуя в сговоре с неустановленными лицами, использовал не по разрешенному назначению, а в корыстных целях участок земли, расположенный по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Парусная, 24 (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенный вид использования – строительство многоэтажных и среднеэтажных жилых домов, в том числе со встроено-пристроенными на первом этаже помещениями общественного назначения). А именно – неоднократно (не менее 10 раз) устраивал соревнования по драгрейсингу и дрифту, предоставляя неограниченному кругу граждан услугу – возможность участвовать на возмездной основе за плату в качестве участников и зрителей, при этом установив пропускной режим (вход по билетам) на участке по вышеуказанному адресу.
При этом в деле имеется заключение экспертов, которое гласит, что гоночные трассы, элементы защитного ограждения, состояние дорожного покрытия не соответствуют нормам и требованиям безопасности. Имеющиеся дефекты и степень износа некоторых участков асфальтового полотна на исследованных трассах эксперты назвали критическими и пришли к выводу, что их эксплуатация создавала реальную угрозу безопасности здоровью или жизни участников и зрителей.
* Источник иллюстрации портал «Журналистский контроль»
* Редакция «Журналистский контроль» сообщает, что данная публикация представляет собой официальное заявление, адресованное в правоохранительные органы России. Материал требует процессуальной проверки.
1. Организации признанные в Российской Федерации террористическими и/или экстремистскими, запрещенными на территории РФ (список):
2. Религиозно-экстремистские и сепаратистские организации, действующие на территории РФ и СНГ
3. Украинские националистические и неонацистские организации
4. Левые и анархистские экстремистские организации (признаны экстремистскими)
5. Националистические и неонацистские организации (российские, признаны экстремистскими)
6. Религиозные секты и деструктивные культы
