Проблема самовольного строительства в границах курортных территорий края не может быть устранена при возможном покровительстве незаконной застройки со стороны Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.
В Анапе, Геленджике, Сочи налажена эффективно работающая схема по незаконному строительству и вводу в эксплуатацию гостиниц и многоквартирных домов. Примечательно то, что объекты подобного характера повсеместно возводятся посреди частного сектора.
И только после того, как органы исполнительной власти инициируют споры по устранению таких нарушений, вышестоящий кассационный суд под разным предлогом явно затягивает сроки рассмотрения дел, ссылаясь на нарушения, фактически не имеющие здравого доказательственного подкрепления, подавая свою позицию под предлогом защиты прав и законных интересов граждан!
А каких граждан и чьи в действительности интересы предстоит разобраться! Как бороться с подобным произволом, когда надзорный суд не может определиться с тем, на чьей он стороне, правосудия или частных интересов!
Всем известно, что возведение объектов подобного типа требует соответствующих разрешений и согласований! Но как можно заметить, получается, если ты не получил требуемой документации, узаконить эту постройку можно в Четвертом кассационном суде, согласовав свои интересы с председателем суда А. Шишкиным и его заместителем Я. Волковым.
Так, в Геленджикском городском суде рассматривалось дело № 2-41/2021 по иску властей о сносе трехэтажной гостиницы с дополнительным подземным этажом, возведенной на земле для индивидуальной жилой застройки, и встречному иску С. и К. о признании права собственности на четырехэтажный гостевой дом площадью 1129,3 кв.м.
Городской суд курортному городу в иске отказал, потому как ни признаков гостиницы, ни самовольного строительства не усмотрел. Однако удовлетворил требования встречного иска.
Апелляция Краснодарского краевого суда приняла решение о сносе этого объекта, доказав незаконность строительства и установив недопустимость размещения объекта гостиничного типа на земле посреди частного сектора.
Вместе с тем, по итогу рассмотрения дела в Четвертом кассационном суде пришли к выводу, что признаки гостиницы не препятствуют возможности ее использования для индивидуального проживания, в связи с чем дело направили на новое рассмотрение в краевой суд.
В данном вопросе не нужно быть экспертом, чтобы понимать, что возведенный объект не является частным домом, обслуживающим одну семью, а выполняет функции гостиницы! Что, помимо прочего, может подтверждаться коммерческими предложениями, размещенными в Интернете!
Рассмотрев дело во второй раз, суд апелляционной инстанции иск города-курорта наперекор позиции кассационного суда удовлетворил!
По материалам СМИ
* Источник иллюстрации портал «Журналистский контроль»
* Редакция «Журналистский контроль» сообщает, что данная публикация представляет собой официальное заявление, адресованное в правоохранительные органы России. Материал требует процессуальной проверки.
1. Организации признанные в Российской Федерации террористическими и/или экстремистскими, запрещенными на территории РФ (список):
2. Религиозно-экстремистские и сепаратистские организации, действующие на территории РФ и СНГ
3. Украинские националистические и неонацистские организации
4. Левые и анархистские экстремистские организации (признаны экстремистскими)
5. Националистические и неонацистские организации (российские, признаны экстремистскими)
6. Религиозные секты и деструктивные культы
