Шестой арбитражный апелляционный суд поставил точку в конфликте новосибирских аффинажников и магаданских золотодобытчиков, согласившись со всеми выводами суда первой инстанции. Это означает, что директор «Хасынской горной компании» Мария Зернова должна вернуть «Новосибирскому аффинажному заводу» деньги, которые тот инвестировал в освоение месторождений россыпного золота в Магаданской области.
Но кто вернет лидеру российского аффинажа драгметаллов вхолостую потраченные время и ресурсы, которые можно было бы использовать с гораздо большей отдачей на более надежного партнера?
31 октября 2023 года Шестой арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда Магаданской области от 04.08.2023 года по иску АО «НАЗ» к ООО «ХГК», Зерновой М.Н. и ООО «Северо-Восток» оставил без изменения, апелляционные жалобы ООО «ХГК» и ООО «Северо-Восток» без удовлетворения. Согласно решению Арбитражного суда Магаданской области от 04.08.2023 года, ООО «ХГК», Зернова М.Н. и ООО «Северо-Восток» должны вернуть «Новосибирскому аффинажному заводу» 174 234 386 рублей.
Обязательность судебных решений является важнейшим принципом судопроизводства. Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Если решение Арбитражного суда Магаданской области от 04.08.2023г. по иску АО «НАЗ» не будет добровольно исполнено, то для ООО «ХГК», Зерновой М.Н. и ООО «Северо-Восток» наступят серьезные последствия. В первую очередь начнет действовать система принудительного исполнения судебного акта в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В ст. 113 данного федерального закона сказано, что в случае нарушения законодательства РФ об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной ответственности, а в случае злостного уклонения от исполнения судебного акта, а равно воспрепятствование его исполнению может привести и к уголовной ответственности в соответствии с законодательством.
В ходе судебного разбирательства представитель Зерновой М.Н. некий Крылосов А.В., и он же был представителем ООО «ХГК», призывал суд отказать в требованиях «Новосибирского аффинажного завода», сетуя на то, как можно понять, что у ответчиков нет средств на возврат инвестиций, а АО «НАЗ» остается быть участником ООО «ХГК», а посему принудительное взыскание долга приведет к банкротству ООО «ХГК», а истец – АО «НАЗ» – будет привлечен к субсидиарной ответственности в рамках процедуры банкротства ООО «ХГК».
Интересная правовая позиция... То есть, получается, не управление ООО «ХГК» Зерновой М.Н. и ее действия по выводу инвестиций в компанию ее мужа Зернова А.В. и Гориславцева А.В. привели к тому, что дочерняя компания завода находится в преддверии банкротства, а виноват сам истец, что обратился в суд за возвратом инвестиций? При этом ответчики так и не смогли доказать документально ни проведение работ, ни обоснованность по растрате инвестиционных вложений.
Андрей Гориславцев – не только успешный предприниматель, он еще и экс-кандидат в депутаты Госдумы от «Справедливой России», который не стал кандидатом в основном потому, что «забыл» указать в декларации 100 миллионов рублей дохода от золотодобывающего предприятия «Залп» на реке Тенька в Магаданской области, половиной которого владеет. И теперь довольствуется куда менее статусным креслом местного депутата, но от «Единой России». Журналистам редакции «Момент истины», которые не исключают его участия в «схемах» освоения кредитных денег «Новосибирского аффинажного завода», Гориславцев смог аргументировать лишь нецензурным словом из трех букв. Посмотрим, чем смогут аргументировать правоохранительные органы, потому что золото – стратегический товар государственного значения. А когда нет ни денег, ни золота, это статья совсем из другого кодекса.* Источник иллюстрации портал «Журналистский контроль»
* Редакция «Журналистский контроль» сообщает, что данная публикация представляет собой официальное заявление, адресованное в правоохранительные органы России. Материал требует процессуальной проверки.
1. Организации признанные в Российской Федерации террористическими и/или экстремистскими, запрещенными на территории РФ (список):
2. Религиозно-экстремистские и сепаратистские организации, действующие на территории РФ и СНГ
3. Украинские националистические и неонацистские организации
4. Левые и анархистские экстремистские организации (признаны экстремистскими)
5. Националистические и неонацистские организации (российские, признаны экстремистскими)
6. Религиозные секты и деструктивные культы
