Четвертому кассационному суду не хватает лавров законодателя? Иначе сложно объяснить его стремление самостоятельно устанавливать юридически значимые факты и вырабатывать практику, которую сложно состыковать с текущими законами.
Верховный Суд Российской Федерации, рассмотрев кассационное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на судебное постановление кассационного суда, в очередной раз явно указал на грубое нарушение Четвертым кассационным судом общей юрисдикции с дислокацией в г. Краснодаре требований процессуального Закона.
Так, торжество справедливости состоялось 11 декабря 2023 г. в зале заседаний Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении кассационного представления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на определения Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 2 декабря 2022 г. и 2 июня 2023 г..
Уже не в первый раз основному суду РФ приходится отменять судебные акты нижестоящего суда по причине допущения последним грубых процессуальных нарушений, а именно – переоценка доказательств и самостоятельное установление юридически значимых фактов.
Так, месяцем ранее, 21 ноября 2023 г., предметом судебного контроля Высшей судебной инстанции являлось рассмотренное Центральным районным судом г. Сочи гражданское дело по иску двух граждан к
ООО «Волна Резорт энд СПА», стараниями которых 15-этажная гостиница «Весна» площадью свыше 26 тысяч кв.м была разделена по решению суда на 562 самостоятельных объекта недвижимости, право собственности на которые было зарегистрировано как за истцами, так и за обществом.
В результате предпринятых мер прокурорского реагирования администрация г. Сочи подала заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда, которое было удовлетворено судами первых двух инстанций. Решение Центрального райсуда г. Сочи от 2 июня 2021 г. отменено, в иске гражданам отказано.
Не согласившись с восстановлением администрации города пропущенного срока на подачу жалобы, собственник самовольно реконструированной гостиницы оспорил судебные постановления, восстановившие муниципалитету такое право. Кассационный суд, согласившись с доводами заявителя, отменил определения судов о восстановлении администрации пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, сославшись на отсутствие доказательств уважительности причин пропуска срока.
В ходе проверки доводов представления надзорная инстанция в лице Верховного Суда РФ выявила следующее:
Так, суд Высшей инстанции указал, что кассационный суд, несмотря на данные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. №17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» разъяснения, вразрез с его прямыми указаниями самостоятельно установил обстоятельства, которые не только не были установлены ни судами первой и апелляционной инстанций, но и более того, были опровергнуты ими. Указанное повлекло отмену определения кассационного суда от 5 июля 2023 г.
Именно Верховный суд РФ оказался решающей инстанцией, предотвратившей повторение ошибок и пресекшей злоупотребления в системе отправления правосудия.* Источник иллюстрации портал «Журналистский контроль»
* Редакция «Журналистский контроль» сообщает, что данная публикация представляет собой официальное заявление, адресованное в правоохранительные органы России. Материал требует процессуальной проверки.
1. Организации признанные в Российской Федерации террористическими и/или экстремистскими, запрещенными на территории РФ (список):
2. Религиозно-экстремистские и сепаратистские организации, действующие на территории РФ и СНГ
3. Украинские националистические и неонацистские организации
4. Левые и анархистские экстремистские организации (признаны экстремистскими)
5. Националистические и неонацистские организации (российские, признаны экстремистскими)
6. Религиозные секты и деструктивные культы
