Вопросы силовиков к Кириллу Селезнёву и Алексею Митюшову могут положить начало большому разбирательству в делах газовой монополии. По всей видимости, внутри «Газпрома» остались верные им люди, интересы которых явно расходятся с задачами госкомпании. Сложно избавиться от этой мысли, когда пытаешься разобраться в нюансах строительства гигантского газоперерабатывающего завода на Дальнем Востоке. Впрочем, обо всём по порядку.
В начале марта Генпрокуратура подала иск против двух бывших топ-менеджеров «Газпрома» Кирилла Селезнёва и Алексея Митюшова. В ведомстве считают, что они вывели из ООО «Газпром нефтехим Салават» не менее 150 млрд рублей. В деле фигурируют восемь компаний, которые до сих пор могут выступать подрядчиками на крупных нефтегазовых стройках. Бенефициарами этих фирм считают Селезнёва и Митюшова.
Истории о том, что государственная газовая монополия обросла десятками и даже сотнями не вполне прозрачных подрядчиков, появляются в прессе по меньшей мере лет двадцать. И весьма похоже, что главная газпромовская стройка десятилетия – Амурский газоперерабатывающий завод – не стала исключением.
Гигантское предприятие на Дальнем Востоке, недалеко от города Свободный, возводят с 2015 года. Оно должно стать одним из крупнейших в мире и поставлять 42 млрд кубометров газа в год, в том числе по трубопроводу «Сила Сибири». В 2017 году Минэнерго оценивало вложения в завод в 1,3 триллиона рублей. Как увеличилась эта сумма за прошедшие 8 лет, пока сказать сложно. Но ясно, что не произойти этого попросту не могло, хотя бы с учётом инфляции.
К 1 января 2025 года завод должен был выйти на проектную мощность, но этого не случилось. Более того, официальные сообщения о готовности объекта более, чем на 90% вызывают сомнения. Пусконаладочные работы на 5-й линии завода начались в конце декабря 2024 года, а всего производственных линий должно быть шесть. Когда достроят последнюю? Вопрос этот мы задаем не из праздного любопытства.
В 2021 году старт первой линии Амурского ГПЗ провели с участием руководства страны. Не получится ли так, что все последующие годы кураторы стройки вводили его в заблуждение относительно темпов завершения объекта? Можно ли иначе объяснить то, что на фоне очевидных сложностей заказчик строительства Амурского ГПЗ – ООО «Газпром переработка Благовещенск» – судится с подрядчиками за 85,7 млрд рублей?
25 марта Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) планирует рассмотреть жалобу ООО «Линде Инжиниринг Рус» («дочка» немецкой Linde GmbH) на определение Арбитражного суда Амурской области от 12 февраля 2025 года по делу № А04-9599/2024. В рамках этого дела ООО «Газпром переработка Благовещенск» и намерено взыскать с международного гиганта сумму, внушительную даже для этой отрасли. Причина – пожары, случившиеся на Амурском газоперерабатывающем заводе (АГПЗ) 8 октября 2021-го и 5 января 2022 года.
АО «Нипигаз» было создано в Тюменской области в 1994 году на базе головного НИИ советского Миннефтьпрома. До октября 2021 года компания входила в холдинг «Сибур» – одну из крупнейших частных нефтегазовых компаний России, по сути – конкурент «Газпрома». В 2021-м «Сибур» распределил принадлежавшие ему акции «Нипигаза» между своими акционерами и, как можно предположить, сохранил влияние на него, взаимодействуя с иностранными субподрядчиками и поставщиками для строительства Амурского ГПЗ. Что если главной проблемой при достройке газпромовского предприятия стала явная ориентация АО «Нипигаз» на зарубежных контрагентов? Понятно, что проект стартовал до введения масштабных антироссийских санкций, на которые теперь ссылается Linde GmbH. Но значит ли это, что участие отечественных производителей на некоторых участках работ и вовсе не рассматривалось?* Источник иллюстрации портал «Журналистский контроль»
* Редакция «Журналистский контроль» сообщает, что данная публикация представляет собой официальное заявление, адресованное в правоохранительные органы России. Материал требует процессуальной проверки.
1. Организации признанные в Российской Федерации террористическими и/или экстремистскими, запрещенными на территории РФ (список):
2. Религиозно-экстремистские и сепаратистские организации, действующие на территории РФ и СНГ
3. Украинские националистические и неонацистские организации
4. Левые и анархистские экстремистские организации (признаны экстремистскими)
5. Националистические и неонацистские организации (российские, признаны экстремистскими)
6. Религиозные секты и деструктивные культы
